创新点想不出来？别慌，这8种创新路径，普通人也能轻松上手

你好，我是小王，是一个在论文的海洋里不断挣扎，至今还没能彻底脱离苦海的“研究苦行人”。

在上一篇文章中，咱们探讨了“创新点究竟该怎么回答”，不少人看完后表示：道理都明白了，可到自己写论文的时候，还是不清楚该往哪个方向去创新。

别着急，今天这篇文章就是专门来解决这个问题的。

确定了研究问题之后，我们还得更进一步——判断这篇论文的创新到底属于哪种类型。

这一判断十分关键。因为不同类型的创新，其写法和论证方式是不一样的。只有先明确自己走的是哪条路，才能知道后续该怎么撰写和论证。

然而，很多人一提到“创新”，脑海中立马就会浮现出“新理论”“新方法”“前人从未做过的事”。

接着就越想越焦虑，越焦虑就越写不出来。好像论文要是没有开天辟地、石破天惊的成果，就不能称之为“有创新”。

说实话，这种想法坑了不少人。

实际上并非如此。

不同层级的论文，对创新的要求差异很大。课程论文、小论文、硕士论文、博士论文，其创新强度不能一概而论。要求硕士生提出全新的理论框架，这不是创新，而是强人所难。

对于大多数论文而言，创新不需要有巨大的突破。它可以是细微、具体的，只要能阐述清楚、论据充分，那就是实实在在的创新。

以下这4种创新路径，是撰写论文时最为常见且实用的。你不用全部采用，选一条适合自己的并走通就行。

一、对象创新：研究过去未得到充分研究的对象

对象创新是最容易理解且应用最广泛的一种创新方式。

简单来讲，就是你研究了一个别人很少研究的事物，比如新作品、新案例、新地区、新群体、新平台或者新材料。

但这里有一个很多人都踩过的“雷区”。

“对象新”只是个开端，而不是终点。不能仅仅说“本文选取了新的研究对象，所以具有创新性”就完事了。这种表述太单薄，评审人员看了只会觉得你在凑字数。

更好的表述方式是，你要讲清楚：这个新对象和已有的研究对象有什么不同？它的结构、情境或者功能有什么特殊性？正是因为这些差异，它能检验、补充或者修正哪些已有的结论？

由此可见，同样是“对象新”，但表述方式一升级，分量就大不一样了。

二、时间创新：从静态研究转向历时研究

时间创新聚焦于变化。

普通研究只关注“现状是怎样的”，而时间创新会多问一句：“它是如何演变成现在这个样子的？”

举个例子。研究某种翻译策略时，常规做法是描述其现状。但如果加入时间维度，你就可以探究：这种翻译策略是如何逐步演变的？某个概念是怎样形成的？某种表达为什么在特定阶段稳定下来？

再比如，研究日语字幕里的敬语翻译。如果只考察某一年的译本，那只是静态描述。但要是比较早期译本和近年译本，问题就丰富起来了：敬语翻译是不是越来越口语化了？观众的接受习惯有没有影响译者的选择？

可见，加入时间维度后，研究立马变得有层次感了。而且这类问题比单纯的静态描述更容易形成有深度的解释，因为你不仅在阐述“是什么”，还在探讨“为什么会这样”。

三、分析单位创新：换一个观察层级

有时候，创新不在于研究对象本身，而在于从哪个层级去观察它。

这意味着你更换了观察的“视角”。

例如：从单个词变为词组，从单个句子扩展到整篇文章，从单个角色拓展到人物关系网络，从单一文本延伸到同类文本系统，从个别案例转变为跨案例比较。

分析单位一改变，你所看到的问题就会完全不同。

还是以敬语翻译为例。如果只关注单个敬语词，能讨论的不过是“这个词翻译成了什么”。但如果把分析单位扩大到一段对话，就能看到人物关系在翻译中的变化。如果再扩大到整部作品中的人物互动网络，就可以探讨权力关系、亲疏关系、身份变化在译文中是如何呈现的。

同一批材料，换个视角去看，呈现出来的内容大相径庭。这就是分析单位创新的价值——它能揭示在原有层级根本察觉不到的结构。

四、关系创新：不只是研究对象，而是研究对象之间的关系

关系创新，就是不满足于对单个事物的描述，而是分析该事物与其他事物之间的关系。

这种关系可以是对比关系、演变关系、因果关系、互动关系、张力关系、依赖关系等等，总之是两个或多个对象之间的关联。

比如，你不只是研究“敬语翻译采用了什么策略”，而是研究：敬语的弱化与人物关系的呈现之间有什么关系？文化负载词的处理方式与观众的理解之间有什么联系？翻译策略与角色身份的建构之间有怎样的关联？

由此可见，一旦开始研究“关系”，论文的解释力就会远远超过单纯对一个对象的描写。因为你不仅回答了“是什么”，还回答了“它与其他事物有什么关系”。而“关系”往往才是问题的核心。

说白了，世界上的事情很少孤立存在。能把两个事物之间的关系阐述清楚，比单独描述十个事物都更有价值。

免责声明以上文章内容均来源于其他网络渠道，仅供欣赏，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。如有涉及到您的权益，请来信告知(email:mlunwen@163.com)，我们核实后会立刻删除。